Commenti a: Urbani colpisce ancora!

Di: Maxime

Maxime — Sun, 10 Apr 2005 13:03:01 +0000

Giovy: io comunque non intendo liberalizzare la truffa nei confronti degli autori. O meglio vorrei far capire che la truffa non è quella di chi scarica (che a determinate condizioni è disposto ad acquistare il prodotto originale), ma è quella di chi tassa eccessivamente ed inventa robe tipo la “SIAE”. Senza tutti ‘sti giri, le “opere di ingegno” potrebbero costare quattro soldi e quei quattro soldi potrebbero effettivamente finire nelle tasche degli autori. Con grossa soddisfazione di tutti. Anzi, quasi tutti.

akio: ognuno offre quello che può. Non siamo tuttologi. Ed è un bene che sia così.

Marsettantuno: sicuramente mi sono espresso male io, che non capisco quasi niente di terminologie legali. Quindi praticamente viene “condonata” la sola pena.

Coltrane: il mulo, come anche gli altri programmi di file sharing, nasce per condividere files di ogni tipo. E’ sufficiente che eviti di scaricare e condividere quelli protetti da copyright. Il programma di per sè non può essere considerato fuorilegge.

Di: Coltrane

Coltrane — Mon, 28 Mar 2005 15:29:01 +0000

Quasi quasi spengo il mulo!

Di: Marsettantuno

Marsettantuno — Fri, 25 Mar 2005 02:26:01 +0000

Sinceramente in questi giorni tremendi non ho la testa per leggere un post lungo come questo.

Però dando una sbirciata alla parte finale, ho letto che il “condono” estinguerebbe il reato ma farebbe mantenere la fedina penale sporca.

Beh, francamente questo è un controsenso: se il reato è estinto, la fedina penale resta pulita, come nei casi di oblazione previsti dal Codice Penale.

Se la fedina penale resta sporca, vorrà dire che ad estinguersi sarebbe la sola pena, ma non il reato…

Di: ilallallero

ilallallero — Thu, 24 Mar 2005 10:25:01 +0000

Ciao Maxime, sono passata ad augurarti una buona pasqua, visto che non riuscirò a farlo di persona… Baci anche alla mogliera e al panzerotto!

Di: akio

akio — Thu, 24 Mar 2005 09:51:01 +0000

non sono in grado di affrontare argomenti di natura “complessa”

Di: Giovy

Giovy — Thu, 24 Mar 2005 08:57:01 +0000

Io ne ho già parlato, Maxime, e nonostante tutti la pensino come me (e te), è facile rendersi conto che le persone comuni (il famoso “popolo di Internet”) viene tranquillamente ignorato da dei legislatori che hanno come unico referente le lobby audio-video. E’ l’Italia… dove per “fregarti” ti fanno vedere che non ti mettono in galera, ma ti marchiano comunque a vita come un delinquente…

Che schifo…