Come lei denuncia nel suo blog, e come vuole si sappia, questa immensa fatica (nella quale l’ho sostenuta per la parte tecnica, da medico, e per la contestazione alla perizia Viglino) e lo stress correlato alla censura mediatica del libro, ai rapporti conflittuali con molti suoi colleghi (viscidi, incoerenti, imbecilli, scorretti, venduti), al disinteresse totale della Famiglia Lorenzi-Franzoni e forse della stessa Annamaria che neppure avrà letto il libro (e non sappiamo se sia a conoscenza della sua esistenza), hanno aggravato le sue condizioni di salute pericolosamente.

In aggiunta a ciò, per dedicarsi alla stesura del libro e alla ricerca della verità (perchè non può esserci giustiza se non c’è prima verità) ha trascurato i suoi impegni come collaboratrice di molte riviste d’arte e cultura e la sua attenzione alla cura critica dei suoi giovani artisti, venendole a mancare le fonti di guadagno.
Malata, debole, agli sgoccioli economici aspetta che le venga restituita la dignità di aver scritto UNICA E SOLA in Italia, un libro-denuncia su Cogne e sull’entourage mediatico-difensivo-accusatorio che ha avvolto il caso isolandolo dalla vera comprensione dovuta al pubblico che pure era stato coinvolto nel giustizialismo sommario della Franzoni.

Ho scritto a molti giornali-sti di leggere almeno il libro prima di parlare di Cogne, senza neppure aver letto gli atti, come dovrebbero fare tutti i giornalisti che si reputino tali. Leggete i libro e capirete da che parte sta la verità; capirete che grande potere di manipolazione hanno i media perfino su giudici , periti (di parte e d’ufficio) e avvocati della difesa.

Vi renderete conto che in Italia siamo messi malissimo. Poveri noi.
Ciao, alla prossima.

Agnesina Pozzi

(AGI) – Roma, 20 apr . – “E’ giusto e corretto cercare di capire e comprendere cosa e perche’ e’ successo: l’omicidio di Samuele ci mette di fronte ad un caso cosi’ dirompente che tocca la famiglia, il rapporto tra genitori e figli, tra uomo e donna, che non puo’ essere annullato”. E’ quanto sostiene lo psichiatra Francesco Riggio esperto di ‘esordi psicotici’ in merito al caso Cogne ed aggiunge “ritengo fuori luogo parlare di processi mass mediatici: il giornalista e’ giusto che si faccia, come tutti del resto, una ricerca, che si chieda come e perche’ possano succedere fatti del genere che dicono chiaramente che la malattia mentale esiste, c’e’ e non e’ causata dalla societa’ ne’ e’ organica”. Un caso, insomma, che mette assieme famiglia e psichiatria? “Si’ – risponde Riggio – perche’ la malattia mentale si produce nei primi mesi, primi anni di vita: e’ in questo periodo nel rapporto con la madre che si decide la sanita’ o la malattia del bambino”. Ma come puo’ accadere poi che una persona uccida un bambino o un adulto e, come dice il Pg di Aosta Corsi, resti chiusa in una gabbia? “E’ per la pazzia lucida, fredda, anaffettiva dovuta alla pulsione di annullamento nei primi mesi, anni di vita, contro il mondo umano, contro l’umano – conclude Riggio – ed e’ ad essa che occorre riferirsi per comprendere la mente ed il pensiero umano senza coscienza e quindi per proporsi un discorso di cura”. -

In tanti si sono affannati a trovare l’assassino e in tantissimi hanno “ricamato� artatamente sulla Franzoni perché fa gola alla cronaca nera e ai salotti popolati da tuttologi e ballerine con tanto di plastico.

E’ uno sbaglio iniziale da cui non si riesce a tornare indietro. La verità è che nessuno si è preso la briga di analizzare scientificamente gli atti che hanno determinato l’imputazione della Franzoni; tra questi c’è la perizia del Prof.Viglino che è stata contestata appunto da medici in un reality book scritto dalla giornalista e critico d’arte Maria Grazia Torri. In questo libro, COGNE STORIA DI UN DELITTO INVENTATO, attualmente in fase di iter editoriale, quanti ne hanno titolo e diritto, ossia medici, contestano scientificamente le conclusioni cui giunge la perizia Viglino. Dati medici quindi e non arrampicate su specchi come quelle di psicologi, criminologi, psichiatri e opinionisti.

La discussione su Cogne doveva appartenere a medici dall’inizio, specialmente neurochirurghi e traumatologi, che invece non sono stati mai consultati. L’età del piccolo e i correlati stadi di conformazione e sviluppo osseo, l’aspetto e la topografia delle lesioni traumatiche (che in realtà sono solo due: frontale e occipitale), le convulsioni e l’emorragia subaracnoidea, l‘ipertensione endocranica ed altri rilievi, possono sicuramente far concludere per la morte da cause naturali e non criminali. Verità scomoda che non riesce a farsi strada neppure nella difesa, oltre che in tutti i maggiori quotidiani ed organi di informazione cui è stata, dall’autrice e/o dai medici interessati, comunicata. Solo Matinee RAI 2 ha dato un flash peraltro incompleto; tra i quotidiani: la Prealpina, il Giornale, tra le riviste Grand Hotel per due numeri.. E’ una vergogna. Siamo o no in una democrazia? Ma un giornalista, prima di confezionare la sua verità, non dovrebbe forse fare un’inchiesta e valutare tutti gli aspetti del caso?
Col giornalismo in Italia siamo messi molto male, decisamente. Quando leggerete il libro vi scandalizzerete, e sarà ora.

vabè, cmq concordo con te e Extrix…
è strano come su queste cose io riesca o a concordare totalmente o a discordare totalmente con le persone con cui ne parlo: per esempio in classe mia metà classe la pensa in quest’ottica un’altra invece non si cura delle conseguenze distruttive di una televisione spazzatura di massa e non vogliono sentire ragioni che li distolgano dal discutere delle avventure degli abitanti dell’Isola…

Ivan