Premessa: tutto ciò che state per leggere è pura fuffa, e come tale va presa in considerazione. Pur essendo io un semplice simpatizzante della Juventus (tifoso lo sono solo della squadra della mia città), sinceramente è brutto sentirsi continuamente definire “ladri” e “drogati” da tutti gli anti-juventini del pianeta. Ed è ancora più brutta la tendenza di certi giornalisti che tra moviole e movioloni devono sempre e comunque metterti il dubbio che anche una partita vinta con pieno merito per 4 a 0 poteva avere un risultato diverso se l’arbitro avesse visto questo e se il guardalinee avesse segnalato quello. Ed il tifoso juventino non ha mai il diritto di festeggiare un trofeo, ché quella Coppa dei Campioni la dovrebbero annullare per rispetto ai morti dell’Heysel, quello scudetto è stato rubato all’Inter perché c’era il rigore su Ronaldo e tutto il resto è stato vinto solo perché i giocatori si dopavano o gli arbitri ricevevano regali da Agnelli (senza che però nessuno abbia mai fornito le prove di tali pesanti insinuazioni).
Poi se il Milan vince uno scudetto a dir poco immeritato mentre casualmente il Presidente della Lega è Galliani, beh, si fa finta di niente o al massimo si parla di qualche leggerissima botta di culo. Faccio l’esempio del Milan perché da simpatizzante atipico non me ne frega niente di Torino, Fiorentina e Inter (odiatissimi dai veri tifosi juventini, anche se odiare queste tre squadre è un po’ come sparare sulla Croce Rossa), mentre nutro una profonda antipatia per i colori rossoneri, antipatia derivante probabilmente dalla circostanza che tutti i milanisti che conosco quando vincono escono con la macchina strombazzante e passano sotto casa tua a sfotterti, mentre quando perdono spariscono per una settimana e se per sbaglio li incontri ti dicono che è da un po’ che non seguono più il calcio. Che rimanga tra noi, ma dopo l’ultima finale di Champions League stavo per uscire nudo ad esultare sul balcone di casa e mi ha dovuto bloccare mia moglie, sebbene tra Milan e Liverpool sinceramente non sapevo chi gufare prima. Ma torniamo al titolo di questo post: per commentare la sentenza del processo d’appello che vedeva imputati Antonio Giraudo e Riccardo Agricola (e quindi la Juventus), non posso non riportare il commento di Giorgio Tosatti pubblicato sul Corriere della Sera:
Ma chi li ripagherà di tutto quel fango?
Avendo espresso forti perplessità sulla sentenza di primo grado, considero questa abbastanza scontata. Non capivo come il giudice unico Casalbore avesse potuto disgiungere le posizioni di Giraudo e Agricola, come avesse condannato il secondo non su prove concrete ma in base a una perizia di un esperto espressosi in modo difforme in altri due processi.
Negli anni in cui la Juve veniva accusata di aver somministrato l’epo, di aver fatto un uso illecito di farmaci consentiti e di frode sportiva, nessuno dei tanti controlli cui eran stati sottoposti i suoi giocatori avevano dato esito positivo. La stessa commissione del Coni sollecitata da Agricola a giudicarlo l’aveva assolto. Su quale base giuridica poteva essere invece, condannato? Evidentemente i tre giudici d’appello (noti per la loro levatura professionale) sono stati ancora più severi, facendo letteralmente a pezzi le tesi dell’accusa. Bocciata per clamorosi errori di diritto (l’inapplicabilità della frode sportiva al caso in questione, per esempio) e di merito (nulla prova la somministrazione di epo).
Ricordando la «catilinaria» di Guariniello contro Giraudo, la determinazione feroce con cui ha cercato di far condannare la Juve in base a teoremi assai arditi, questa sentenza pienamente assolutoria fa riflettere su diverse questioni. La pervicacia con cui la procura e Guariniello, in particolare, hanno condotto una battaglia sfociata quasi in una battaglia personale più che una doverosa ma equilibrata ricerca della verità. Il modo in cui si sono trascurati e nel primo processo e nelle richieste relative al secondo, le ragioni degli imputati.
Eppure non dovevano essere di poco conto se i giudici le hanno accolte in toto, comminando solo una multa di 2 mila euro a Giraudo per violazione della legge sulla sicurezza nei posti di lavoro. Quanto è costato questo accanimento giudiziario protrattosi per anni? Chi ripagherà gli imputati, chi ha lavorato con loro (a cominciare dal c.t. Lippi), la Juve, lo stesso calcio italiano dalle tonnellate di fango piovutegli addosso per un procedimento e una sentenza sbagliati?
È confortante che vi siano ancora giudici sereni e rispettosi del diritto, ma procure e pubblici ministeri non dovrebbero farsi guidare un po’ meno dalla passione, dalla voglia di porsi al centro del sistema (a danno della politica, del sistema bancario, ecc.) e un po’ di più dalla sostanza delle leggi? Il tribunale di Torino non cancella gli insulti, le offese, i cori, le migliaia di articoli diffamatori di cui sono stati fatto oggetto la Juve ed i suoi. Ma restituisce l’onore così malevolmente compromesso e la fierezza delle vittorie conquistate.
Lippi potrà affrontare serenamente il Mondiale, Giraudo e la dirigenza decidere il proprio futuro con un altro peso contrattuale, Federcalcio e Coni chiudere una pratica sgradevole dedicandosi con sempre maggior impegno alla lotta antidoping, quello vero, non quello virtuale.
Giorgio Tosatti
E non posso non concludere: rosicate gente, rosicate.
Scritto da Maxime il 16 dicembre 2005
Generale | 
Blog reactions | | 
Vota
Una volta mi pare di aver letto da qualche parte che avesse dichiarato di essere juventino.
Riguardo al post invece, non vorrei ricordarmi una cosa per un’altra ma mi pare che ai primi tempi, l’unica cosa utile di questa inchiesta è stata la scoperta che il laboratorio dell’acqua acetosa dove si effettuavano i test antidoping non era molto… “pulito” e questo sarebbe bastato per aprire delle inchieste su tutte le squadre.
A me sembrava evidente che con gli elementi raccolti non potevano essere condannati, come si fa ad accusare una squadra di aver assunto epo e, visto che ormai non si poteva più dimostrare, cambiare l’accusa in abuso di farmaci?
Secondo me la Juve ha fatto quello che ogni squadra fa in qualunque sport, visti i regolamenti e le leggi, si cercano delle alternative legali (vedi creatina) oppure vogliamo credere che il MilanLab sia solo una palestra con gli attrezzi?
Io sono romanista a prescindere, senza se e senza ma … perchè la Roma non si discute, si ama!
E comunque come si fa a tifare per una squadra in “bianco e nero”? Come recitava un fortunatissimo strisione in occasione dell’ultimo Roma-Juventus: “Noi patrizi, voi Patrizia” … Lapo capirà!
La cosa che mi ha fatto più ridere è sentire parte della tifoseria romanista sui vari newsgroup dire “vabbè, hanno comprato i giudici…”. Ormai si pensa male della Juventus, pazienza. Voglio sapere perchè però, al di là di squadre che vincono più o meno in modi influenzati dai fati, proprio coloro i quali hanno avuto problemi societari maggiori si accaniscano contro la società torinese. Che avrà usato, forse, le complementazioni dietetiche a profusione ma almeno non ha debiti con lo stato o usa trucchi di finanza creativa come le fidejussioni del monopoli. Almeno qui un processo c’è stato (poi quel che penso del processo… te l’ho detto in chat, ha ragione Tosattone)
La cosa che mi fa ridere è che ci sia ancora qualcuno che associa alla Juve quel cialtrone di Lapo senza voler capire che qualunque juventino voglia quell’imbecille a non meno di 20 chilometri dalla sede societaria…
A prescindere da tutto questo porompomperoperò (a mio parere se n’è parlato solo perché è la Juve, o se fosse stato il Milan o qualche altra testa di serie; altrimenti sarebbe finito nel dimenticatoio) capisco il punto di vista del tifoso, tutte queste insinuazioni sono peggio di Mughini che ogni domenica sera aggiunge alla formazione Milanista schierata in campo nel pomeriggio il 12esimo giocatore: Kulovich.
Però, l’esistenza del ragionevole dubbio, esclude il fatto che il doping sia presente negli spogliatoi?
Una Milanista Sempre A Testa Alta, tutti perdono, tutti sbagliano, tutti fanno figuracce.
L’importante è che gli Azzurri tengano botta
@JackFoley: quella si chiama solo omofobia LoL… Sai com’è chiamandosi Agnelli viene da fare 1+1, sarebbe come lamentarsi del fatto che il Milan viene associato a Berlusconi quando è una presidente assorbito dalla politica, non molto più. Si sa come vanno le cose, sono sfottò sono solo sfottò.
da qualche parte si dice
‘chi ama il calcio..odia la juve’
ma sto guariniello mi fa tornare in mente un altro incubo…
Stavo pensando…
Hai ragione e condivido pienamente…
…però il rigore su ronaldo c’era porka puttana….
wiwa inter e wiwa la sportività
E certo che è torinista! Avevi dei dubbi? A proposito, Borrelli, Davigo, Colombo e Bocassini… saranno mica di sinistra??? MD;))
Pensa che io invece sono un’ANTIpatizzante della Juve
Tifo Milan, o meglio: son contenta quando vince, mi dispiace – e me ne frego – quando perde.
C’è da dire che ultimamente il calcio mi fa schifo, e non so, ma mi sembra molto un triste mondo malato.
[E che se è vero che non sarà un mondo sporco come lo voleva Guariniello, non è mica sicuro che sia poi un mondo così pulito come dice la sentenza]
L’unico risultato positivo di questo processo e delle continue esternazioni di zeman è stato l’aver sollevato il problema dell’abuso di farmaci nel mondo del calcio. L’abuso non implica un reato ma solo un problema di opportunità dal punto di vista etico e medico. Tutti facevano uso di creatina e altri farmaci leciti, come dimostra il filmato di Cannavaro di alcuni mesi fa quando giocava nel Parma e il fatto che nessun giocatore sia risultato positivo ai controlli antidoping è facile da spiegare: il laboratorio dell’Acquacetosa non era affidabile. Infatti quando scoppiò lo scandalo del totale caos in cui versava quel centro i controlli furono effettuati altrove e fioccarono i casi di doping: Davids, Blasi, Bucchi e altri che adesso non ricordo.
In definitiva quindi a mio parere il doping nel calcio c’era e forse c’è anche adesso, diffuso a tutti i livelli e in molte squadre, non solo nella Juve, ma la giustizia non è riuscita ad accertarne l’esistenza.
P.S. Sono juventino fino al midollo.
Io sto ancora godendo!
Ecco: è questo che non capisco: io tifo (moderatamente) Milan; ma non è che quando gioca la Juve tifo per l’avversario… Se poi tu fossi tifoso milanista qui a Torino, avresti gli stessi problemi che hai tu juventino a Milano. Cosa credi, che la sera di Istanbul, siano stati simpatici ( e sportivi) i cortei con le bandiere juventine ? Il mio vicino di casa, tifoso juventino, alle 11 e mezza è uscito sul balcone con la sirena… Mio figlio di due anni ha gradito molto… Non si è spaventato per nulla, mettendosi a piangere a dirotto…
Oppure il tifoso juventino ha diritto di sfottere gli altri, mentre il resto d’Italia deve stare zitto ?
Credo che Guariniello abbia dichiarato di essere juventino…mah!!! Se avesse voluto fare un’inchiesta seria sarebbe stato corretto indagare su tutto il mondo del calcio e non solo in casa Juve!!!
Comunque da juventino mediamente sportivo…GRANDE POST!!!
Non lo so se gli juventini sono drogati…
Non lo so se il Milan vince perchè c’è Galliani a capo della lega…
Non lo so se Guariniello è del Toro o di chissà quale squadra…
Io so solo quello che vedo, e non smetterò MAI di ringraziare Saro per avermi impedito di uscire a fine primo tempo di quel 25 Maggio 2005
Principe: esatto, lo facevano (e probabilmente lo fanno) tutti. Quindi quale sarebbe, in tale eventualità, il vantaggio avuto dalla Juventus rispetto agli altri? Nessuno, perché erano comunque tutti sullo stesso piano. Ecco perché mi chiedo se Guariniello sia torinista, ché altrimenti qual è la ragione di tutto quell’odio e quell’astio come se ci fosse sotto qualcosa di personale?
Elmoplita: vi siete salvati anche ieri sera…
Fran: esatto, paradossalmente siamo l’unica società certificata innocente.
JackFoley: Lapo chi?
Cr|s4Lid3: nessuno nega l’esistenza di qualche forma di doping, lecito o meno che sia. E’ che non capisco perché sia stata processata solo la Juventus…
MinT: lasciamo perdere va…
Orioko: che ci vuoi fare, anche noi abbiamo perso uno scudetto per una partita che si sarebbe dovuta rinviare ed invece è stata giocata ugualmente, e persa, in un pantano…
NoFilter: dimentichi Di Pietro…
Barbara: nessuno è perfetto!
FulviaLeopardi: vedrai che non appena il Milan rivincerà qualcosa, tornerai ad essere una tifosa sfegatata, pronta a venire a festeggiare sotto casa mia!
Kaos: sono d’accordo con te.
Johnny Durelli: io no, però mi fa piacere che si sia chiusa ’sta vicenda.
Ginex: quella è stata una naturale reazione al fatto che qualche ora prima di quella finale ho incontrato un milanista sbruffone che quasi aggredendomi mi ha detto “stasera gioca la Juve in finale di Champions… sì, basta togliere i colori dalla televisione! ahahah” e così ho deciso di gufare. Ed ho goduto, è stato più forte di me. Altrimenti solitamente tifo la squadra italiana sempre e comunque.
Dome2412: grazie.
Davidonzo: sei per caso interista? Ché ne ho visti tanti eiaculare quella sera…
Da juventino, condivido gran parte del post (in particolare l’antipatia per il Milan). Ma la sentenza non mi ha convinto affatto. Sbagliato gettare fango in maniera accanita sui giocatori della juve, perché il problema è generalizzato, ma bisognerebbe fare qualcosa sul doping – sicuramente presente in dosi massicce nel calcio – invece di attaccarsi alle sentenze conservative.
@ Maxime: none! Juventino, con un sano odio antisportivo (ed anche extrasportivo) per il Milan.
come tifoso della roma dovrei andare “sempre e comunque” contro la juve ma non ce la faccio proprio. il pallone è marcio da anni e la juve essendo la più importante è stata presa prima come esempio per dire “lo vedete nessuno è intoccabile” e poi come esempio per dire “il calcio è pulito se non fosse per qualche mela marcia”. è via!!! verso i mondiali!!! senza macchia ma con tanta paura (del ghana). ciao max, non è che davide potrebbe tifare roma?
ps. la henger ormai è troppo “buona” per le iene.
Domanda: hai letto le dichiarazione dei giocatori della juve di fronte al giudice?
Sono tutto un “non ricordo”, forse, non mi sembra… tutto improntato alla falsità. Il fatto che non si riesca a dimostrare qualcosa non significa che non sia vero.
Ci sono confessioni chiare e lampanti, il farmacista, il medico… però sono riusciti a nascondere le prove. Che i giocatori della juve fossero drogati è lampante, dimostrarlo al di là di ogni ragionevole dubbio è molto più difficile.
Ora ti è un pò più chiaro perchè tutti vi chiamano ladri?
No, non mi è chiaro affatto. E’ iniziata un’inchiesta, tutto il resto- megafoni giornalistici e trombe moraliste- è l’ ennesima prova del triro e ritrito livore anti-juventino di metà dell’Italia. Ci sono delle intercettazioni che per un’altra Procura (Torino) non costituiscono nemmeno lo straccio di qualcosa che autorizzi un procedimento penale. Intanto noi si gode per il 29esimo scudetto. Non è lo scudetto più amaro, è il più orgasmico.
Aspetta prima di parlare.
sono capitato nel tuo blog inserendo nel motore di ricerca le parole “droga”, “juve” e “mafia”..
ma non ti vergogni di difendere ancora quella squadra di merda?
le hai lette le intercettazioni? il materiale giudiziario?
non hai un minimo di onestà?
sei il solito juventino del cazzo, tipico.
stefano: questo post è stato scritto il 16 dicembre 2005 (arrivi un po’ tardi) ed è relativo al doping, non allo scandalo delle ultime settimane. Ovvio che le ultime circostanze che sono venute fuori sono gravi ed indifendibili, ma a mia volta ti rispondo: tu non ti vergogni ad offendere gratuitamente una persona che nemmeno conosci? E poi, tra i miliardi di siti che ci sono nel mondo, proprio qui dovevi capitare?