Che il computer sarebbe diventato un elemento importante nella mia vita l’avevano capito in tanti, sin da quando – mentre il più cool dei miei amici invitava gente a casa per giocare col suo Vic 20 – io divenni il fortunato possessore di uno dei primi Commodore 64 e per l’emozione mi esplosero tutti i capillari sulle guance, costringendomi ad esibire in pubblico per una interminabile settimana la stessa faccia del viticoltore al termine dei festeggiamenti per il vino nuovo. A quell’epoca ed a quell’età anche poche linee di basic erano già sufficienti a vedersi appioppare l’appellativo di mostro o di genio del computer. E soprattutto erano sufficienti a parenti ed amici dei miei genitori per richiedermi consigli e consulenze e per sottopormi a svariate rotture di coglioni sul presupposto che per me fosse un divertimento istruire un tecnoleso all’uso di un qualsiasi macchinario elettronico dotato di schermo o display, senza tener conto del fatto che magari, quel fottuto marchingegno, non lo sapessi usare nemmeno io. Ma poiché avevo una certa predisposizione ad accettare le sfide, magari passavo la notte a leggere manuali ed alla fine riuscivo a risolvere il problema. Che poi il manuale se lo sarebbero potuto e dovuto leggere loro, beh, quello è un altro discorso.
Ho sempre amato le nicchie e mi sono sempre battuto contro quelle porcherie che qualcuno dall’alto – per non meglio precisati motivi – aveva deciso dovessero diventare lo standard. Mentre si diffondevano i 286 ed il dos, non riuscivo a spiegarmi perché non si potesse lavorare in ufficio ad esempio con un Commodore 64 o un Amiga 500, rei di essersi cuciti addosso l’immagine di macchine per giocare. Nonostante le geniali intuizioni, le vedute limitate dei vertici Commodore spianarono la strada a Bill Gates ed alle sue finestre di merda, e si diffuse la convinzione (imposta per meri motivi economici e di mercato) che se un software non funzionava bene il problema non era il software da ottimizzare, bensì l’hardware da aggiornare. Oggi, grazie ad internet, appartenere ad una comunità di nicchia è molto più semplice e divertente che in passato: siti web, blog, forum e newsgroup sono pieni di gente disponibile a fornire aiuto e consigli, condividere esperienze ed evangelizzare chiunque sia erroneamente convinto che se qualcosa è diventata lo standard è perché era davvero la scelta migliore. Scusate l’amarcord, ma volevo festeggiare il primo post in assoluto che scrivo e pubblico dal mio nuovo iMac, quella roba da blogger fighetti che già dopo dieci minuti di utilizzo ti costringe a porti il primo importante quesito esistenziale, e cioè: ma perché Bill Gates non si suicida?!?
Scritto da Maxime il 27 novembre 2007
Generale | 
Blog reactions | 
Vota
bill ha fatto lo stesso percorso, come tu sai e partito inventando, non utilizzando. Lui è diventato plurimiliardario, noi siamo rimasti ne più ne meno i poveracci di allora. A me windows, fin dai dischi di cartone è sempre piaciuto e nella sua evoluzione è diventato uno standard mondiale adottato pure nello zimbawe sotto una pianta di banane. La penso così perchè io ero un afficionados di clive sinclaire e utilizzavo lo spectrum 48k e di soddisfazioni me ne sono tolte parecchie. Giocavo solo con manic mainer, di cui avevo modificato il linguaggio macchina ( sai la memoria era poca e bisognava mettere mano nell’assembler ) e sapessi quanti manuali mi sono sciroppato, poi direttamente sul Pc, IBM.
perché è troppo ricco
Quindi la “conversione” a Mac mi sembra che sia andata nel migliore dei modi e finalmente puoi apprezzare quello che dico da anni… con Apple forse spenderai qualche centesimo in più, magari avrai a fare qualcosina (più che altro tutte cose legate dovute agli “standard incompatibili” di casa M$ come wmv, wma, msn e via dicendo) ma hai un prodotto che vale fino all’ultimo centesimo i soldi che si spendono.
Avevamo bisogno di un elemento come te nell’esercito dei macbloggers.
(il mio macbook è tornato ieri, il tandem macbook-imac è finalmente a mia disposizione)
evidentemente sarà cattolico …
cmq per quanto riguarda M$ quello che a me fa rodere di brutto è che pur essendo al comando di una pattuglia di ingegneri e programmatori con i controcazzi questi siano puntalmente castrati da scelte di marketting quantomeno miopi che alla fine castrano del tutto i loro sistemi
{ed ancora devo provarlo sto Vista !!}
Bravo Maxime, vedo che il virus Apple ti sta contagiando nel modo più virulento.
@nonnoenio: Bill non è partito inventando, è partito comprando un sistema già fatto (DOS) e imponendosi con strategie di marketing tanto vincenti quanto illegali. Infatti, a distanza di molti anni, ben saprai che ha perso molte cause per politiche illecite. Certo, dopo aver già imposto un monopolio quelle cause sono state un semplice buffetto e nulla più. Ma almeno dovrebbero far aprire gli occhi a chi segue da vicino questi temi.
un giorno parleremo così anche di google
Non è necessario che si suicidi.
Secondo me basta che vada in pensione e ceda l’azienda con dipendenti annessi a Steve Jobs.
potrebbe anche solo creare un prodotto al passo con i tempi…
@pres: esula un po’ dal discorso del post, ma è comunque interessante. Io sono quasi sicuro che un giorno si parlerà di Google in modo simile a come ora si parla di Microsoft e già ai giorni nostri se ne hanno le prime avvisaglie. Ma la grossa differenza, secondo me, è nel modo in cui entrambi si sono portati in una posizione dominante. Google si trova in questa posizione per manifesta incompetenza altrui. Non è esistita una sola compagnia che abbia davvero tentato di arrestare o combattere la crescita di Google, se non a posteriori. Qui si parla di errori macroscopici dei cosidetti concorrenti (e si evidenzia ancora la scarsissima lungimiranza di MS).
Per MS il discorso è completamente diverso, e credo che su questo siamo d’accordo.
1) mah… al di la di tutto Bill Gates non si suiciderà perchè è stato talmente bravo a far passare Windows come un buon prodotto che gli altri non ci riusciranno mai.
Certo, nessuno indubbiamente toglie niente a Steve Jobs (da utente Ipod….) ma Bill Gates è stato più bravo. Per quesot non si suicida.
n.b. Bill Gates non inventa, commercializza
Steve Jobs, inventa….
sono due cose diverse
p.s.
10 print “Maxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windows”
20 goto 10
run
Maxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windowsMaxime è bravo… Maxime ha l’Imac… Arcadi resta con windows
Carissimi signori estimatori dei Mac,
ricordatevi di alcune cose:
- MacOSX è FreeBSD
Il Sig. Jobs ha preso BSD, lo ha vestito con una interfaccia “uaooooo” e lo ha venduto col sorriso sotto i baffi. Perchè proprio BSD? Qualcuno lo sa? Ve lo dico io: la licenza.
FreeBSD permette di riutilizzare il codice “anche” per scopi commericali, senza dover rilasciare il sorgente. Mi sembra pari pari il comportamento di Gates quando acquistò il CP/M, anzi, almeno Gates pagò…
Quando vi entusiasmate della stabilità e della velocità smettetela di pensare “ma questo Mac è una figata” e pensate “quelli di FreeBSD hanno fatto un bel lavoro” e ringraziate la comunità open-source.
- I Mac sono ormai dei comuni x86
Se un tempo la superiorità dei Mac era data anche dall’architettura hardware, con l’adozione di CPU Intel, mi spiegate la differenza che c’è tra un Mac e un PC con sopra una Ubuntu “rivestita” ? (non cerco una risposta, è una domanda retorica)
Vinz486: il tuo ragionamento non fa una piega, e infatti sono stato indeciso fino all’ultimo e se avessi acquistato un super pc portatile da 17″ ci avrei installato anche Ubuntu. Però quella di MacOSX non è solo un’interfaccia “uaooooo” come potrebbe essere anche quella di Windows Vista (che per funzionare decentemente richiede almeno 2 giga di ram), perché non esistendo dei Mac “assemblati” il loro software ha la possibilità di essere pienamente ottimizzato per l’hardware sul quale gira. Cosa che non potrà mai accadere sui PC, anche se questi ultimi potendo essere assemblati costano notevolmente meno. Quello che risparmi, però, lo recuperi in instabilità ed in pesantezza del sistema operativo. E ti assicuro: usare un Mac non vuol dire solo sbavare per le cazzatine grafiche e gli effetti speciali.
aziendalista!
il caro Bill non si suicida, fino a quando sentenze come quelle francesi gli daranno la possibilità di installare windows sui pc di tutto il globo terracqueo.
E anche fino a quando le aziende pagheranno tantissimi soldi per fare corsi di word ed excel
Tutti uguali voi che c’avete il mac, partite di testa. Malati.
grand POST, sottoscrivo in pieno
Mi hai fatto ricordare l’epoca remota in cui mi “istruivi” con i videogames (indimenticabile quello della scimmietta!)… ma da allora non è cambiato niente: mi istruisci ancora!
ilallatecnolesa che non legge i manuali
io sono partito direttamente dal 486.Comunque ti sei meritato un vaff, mentre leggevo il post mi domandavo questo dove vuole andare a parare e tutto avevo pensato tranne che alla tua conclusione
sono contento che tutto sia andato per il meglio. pare almeno. Bill gates? è come chiedere a Berlusconi perchè non si ritira almeno dalla politica
Alla fine non ci hai messo tanto per passare anche tu da questa parte
Visto come si sta meglio?
P.S.: Anche io sono un orfano dell’Amiga.
@vinz486, al momento i benchmark più accreditati danno almeno 12 punti in più ai Mac che stanno facendo girare Vista con Bootcamp rispetto ad una media di 10 prodotti nella stessa fascia di prezzo.
Per qualcuno questo basta.
be che dire ….. il nostro 007 ha vissuto un infanzia del tutto e per tutto uguale alla mia,…si infanzia perchè ora invece c’è una differenza, ovvero tutti ti conoscono e sei famoso continuando ad avere la passione per il pc, “ops” scusami iMac, invece io ora sono li 10 ore al giorno davanti ad un pc a fare analisi e sviluppi per una grande azienda di software italiana e a malapena mi conoscono i miei amici………..
ciaooooooooo
sono le mie stesse identiche conclusioni dopo 15 giorni di iMac, come te.
Ubuntu rivestita un sega! Se non avete mai sentito parlare di NextOS (prodotto dalla Next dello stesso Jobs) almeno evitate di sparare cavolate (informaticamente parlando).
L’informatica è diventata peggio del calcio: tutti commissari tecnici, tutti esperti di Linux e Unix, ma nessuno che abbia studiato seriamente la materia.
Ciò che rende unico MacOS X non è l’hardware o il sistema operativo su cui è basato, ma proprio le librerie aggiunte da Apple, guarda caso quello che nessun mago di Unix che va in giro a sbandierare la sua superiorità (rigorosamente opensource, mi raccomando!) è mai riuscito a fare.
Tra l’altro tutti a dire che adesso il Mac è solo un x86, ma nessuno che si ricordi dei 64 bit utilizzabili per tutti (mai provato ad usare una versione a 64 bit di Windows?) o del porting più indolore della storia.
Per la cronaca possiedo un MacBook e un iMac, e con entrambe le macchine ci lavoro e sviluppo programmi per Windows (in emulazione/virtualizzazione con VMWare Fusion).
@Ruotolo
Quoto.
La licenza BSD consente di fare quello che Apple fa, quindi non vedo dove sia il problema. Considerando anche il fatto che la licenza BSD non fornisce questo diritto esclusivamente ad Apple. Per farla breve Microsoft ed altri potrebbero fare lo stesso.
Il + di Mac OS X viene soprattutto da quello che sta sopra il kernel e che consente di avere un ambiente talmente integrato, ottimizzato e stabile da surclassare la concorrenza.
La stessa cura la si nota lato developer (ed e` forse per questo che su Mac OS X e` difficile trovare un’applicazione che sia un obrobrio, anche se fatta da un newbie).
Sviluppare con Cocoa e` una delizia che ti mette gia` nel “mood” giusto e ti permette di fare cose complicate con poco sforzo. A differenza di altri framework dove e` addirittura difficile fare cose semplici (ed il risultato si vede)
“perché Bill Gates non si suicida?!?”: vedi com’è facile? Ti sei testimoniGeovizzato anche tu!